La destruction de forêts de par le monde atteint chaque année de nouveaux records. Avec l’élection de Bolsonaro au Brésil le pire est à craindre pour la forêt amazonienne. En somme plus il y a d’alertes au sujet de l’environnement plus la nature est détruite. Les raisons pour la destruction de l’environnement sont vite trouvées: surpopulation, expansion de l’agriculture incontrôlée, capitalisme sauvage, pauvreté, ignorance ou tout simplement cupidité. L’augmentation des catastrophes naturelles, inondations, feus de forêt, tempêtes, sècheresses ne semble pas effrayer nos décideurs politiques et économiques. A part cela il ne faut pas oublier la guerre. Tant qu’il n’y a pas de paix dans le monde il ne faut pas s’attendre à ce que les hommes se fassent plus de soucis pour l’environnement. Il ne faut pas oublier non plus la dictature. Tant qu’il n’y a pas de liberté on ne peut pas s’attendre à ce que les gens se fassent plus de soucis pour l’environnement.

Quel merveilleux pays le Brésil ! C’est le pays où on pratique le plus d’opérations de chirurgie esthétique dans le monde. A part cela c’est le pays qui connait les plus hauts taux de criminalité, la sexualité y est très libre, la politique est des plus corrompues, nul part ailleurs le fossé entre riches et pauvres est aussi grand, la moitié de la population est laissée dans le dépourvu. Bien évidemment cette autre moitié de la population, métisses pour la plupart, a d’autres soucis, plus prioritaires pour eux, que l’environnement. Résultat: c’est le plus grand destructeur de l’environnement dans le monde. Et personne ne fait rien car le Brésil est considéré un ami, un pays “libre”. Mais que faire alors ?

Il faut se dire que le risque d’une nouvelle guerre mondiale est assez limité mais que cette fois des catastrophes naturelles d’une ampleur jamais vue dans l’histoire sont fort possibles. Des catastrophes avec des centaines de milliers de morts, peut-être même des millions et cela en peu de temps. Les Trump, Bolsonaro, Néthanyahou, Assad, Kim, Xi, Poutine vont nous amener droit vers la catastrophe, cela est sûr, les ennemis ne manquent pas. Il n’y a pas de solutions en vue car il ne faut pas oublier le pire de tout: l’hypocrisie de nos politiciens ici, dans le monde “libre”. Car c’est eux qui pourraient faire le plus. L’Europe est le plus grand ennemi, non pas par action mais par omission. Ne pas faire le bien alors qu’on a l’opportunité de le faire est pire que faire le mal, n’est-ce pas président Obama ? On a beau organiser des méga-conférences sur l’environnement, il faut agir. La destruction des forêts est due à l’inaction de l’Europe. Au moins ceci étant dit on ne pourra pas dire qu’on ne savait pas. Maintenant on peut courir droit dans le mur car c’est là que va l’Europe. La question est de savoir si ce n’est pas déjà trop tard.

+1

0

L’ancien shah d’Iran était un des plus grands criminels de l’histoire. Sa veuve, Farah Diba, vit dans un luxe indescriptible près de Washington. Luxe financé par l’argent volé par feu son mari à son peuple. Il en est de même des enfants du shah, tous vivent dans l’opulence décadente du jet-set alors que le peuple, lui, pour la majorité vit dans la misère. Nombreux étaient ceux qui s’étaient réjouis du départ du shah, pas seulement en Iran. Mais qu’est-ce qu’on a eu à la place ? Une abomination ! Une cléricocratie ! En effet beaucoup ne savent pas qu’en Iran c’est la religion qui commande. C’est comme si en Italie ce seraient le pape et les évêques qui gouverneraient le pays. Certains parlent d’une théocratie mais théo veut dire Dieu en grec et on se demande au nom de quel Dieu les cléricaux iraniens parlent. Dieu n’a plus rien à voir dans ça, c’est bel et bien un pays gouverné par la religion. Religion et Dieu sont deux choses différentes car les religions sont un produit des hommes – la plupart corrompues par la politique et les riches ! Comme ça on a eu en Iran un pays gouverné par le diable remplacé par un pays gouverné par une figure, que certains appelleront Dieu, corrompue par la politique. Et on s’imagine le risque de contamination dans la région, à commencer par l’Arabie-Saoudite. Non, définitivement il faut que cela cesse et je ne parle pas seulement du problème nucléaire car les Iraniens, s’ils voudraient l’arme nucléaire, l’auraient déjà depuis bien longtemps. La religion ne peut jamais se substituer au politique, les quelques rares fois que cela s’est vérifié dans l’histoire cela a toujours mal terminé et en Iran ça risque bien de se terminer en apocalypse. Non, ce pays doit être freiné par tous les moyens car on ne peut plus tolérer une telle abomination. Tout le monde sait que les Iraniens sont un peuple intelligent, ils ne sont pas comme les autres Orientaux, les Iraniens sont décrits comme plus rationnels. Ils ne méritent pas un tel gouvernement et il faut qu’ils agissent et malheureusement je ne vois pas beaucoup de moyens pour faire agir le peuple iranien que par des sanctions à imposer au pays. Donc: Thank you very much Mr President Trump-the-Redneck !

0

0

Eine Sache die mich in Luxemburg enorm stört ist die lateinische Kultur in der Arbeitswelt. Hier in Luxemburg ist es ein bisschen wie in Frankreich: der Boss ist wie eine allmächtige Vaterfigur, die Untergebenen haben wenig Rechte und jeder ist für sich. Herr ist Herr und Max ist Max ! Es ist auch unmöglich in Luxemburg ein Gesetz gegen Mobbing durchzukriegen denn das würde heißen die Macht der Chefs anzutasten. In Deutschland gibt es mehr ein kollektives Denken, der Chef ist Teil eines Ganzen. Es herrscht eher ein “Wirgefühl” und in Luxemburg ist der Betrieb eher wie eine Diktatur. Mal weniger mal mehr aber in Luxemburg gibt es vorwiegend ein “Ichgefühl”, die Luxemburger sind die größten Individualisten und lassen sich gerne von jemanden betrügen oder in den Hintern treten. Die deutsche Wirtschaft läuft gut, so schlecht kann diese Arbeitsweise also nicht sein. In meiner Sicht ist es wirklich komisch dass in Luxemburg eher die germanische Kultur die Oberhand hat aber sobald es um die Arbeitswelt geht sind wir sehr lateinisch. “Die sind verrückt diese Teutonen !”

+1

0

Viel wird in den letzten Tagen von rechtsextremen Ausschreitungen berichtet, vor allem im Osten der BRD. In den neuen Bundesländer hat rechtsextremes Gedankengut einen fruchtbaren Nährboden, siehe hohe Arbeitslosigkeit und Identitätssuche nach dem Mauerfall. Aber das will nicht heißen, daß Deutschland ein rassistisches Land ist, ganz und gar nicht. Die AfD kann man nicht unbedingt als rechtsextreme Partei, à la Front National, bezeichnen, aber eher als ein bißchen wie die Lega in Italien. Selbstverständlich muß man diese Partei im Auge behalten, wehret den Anfängen. Es gibt eher ein Problem mit verschiedenen Zeitungen, die oft negativ vom Islam berichten. Im Büchermarkt finden man auch Bücher die (viel zu) kritisch zum Islam eingestellt sind. Man kann schon von eine gewisse Islamophobie sprechen. Gruppen die früher unter Rassismus gelitten haben, wie die Italiener, sind heute sehr gut integriert. Die älteren Generationen von Italiener können sich noch sehr gut an diese Zeiten erinnern (siehe das Buch “Benvenuto heißt willkommen”) und, das können sie mit Sicherheit sagen, der Rassismus damals war viel schlimmer als die Islamophobie heute. Nach dem Spiel Italien-Deutschland, 1970 in der Fußballweltmeisterschaft in Mexiko (4:3 für Italien), gab es regelrecht antiitalienische Krawallen. Sowas kann man nicht vergessen aber davon will heute niemand mehr etwas wissen. Sogar die etwas jüngeren Generationen von Italiener behaupten die Italiener hätten nie so große Probleme wie die Türken gehabt. Auch die etwas älteren Türken können bestätigen, daß früher der Rassismus viel schlimmer war. Heute sieht man Menschen mit ausländischer Herkunft in der Politik, in den Medien, in den Sport. Man hat sich sogar daran gewöhnt. Es stimmt, daß Mesut Ozil ein guter Deutsche ist, solange Deutschland gewinnt, aber auf einmal Türke wird wenn Deutschland verliert. Und auch Sami Khedira gilt als sehr gut integriert solange er sich mit nackten Frauen fotografieren läßt aber als Integrationsproblemfall gelten würde, wäre er zum Beispiel mit einer verschleierten Frau verheitat oder würde regelmäßig in die Moschee gehen. Integration ja aber in Grenzen, es gibt noch einiges zu tun. Im internationalen Vergleich steht Deutschland gar nicht so schlecht da, es gibt sogar eine gewisse Willkommenkultur. Kein Land hat mehr Flüchtlinge aufgenommen wie Deutschland. Daß einige Flüchtlinge negativ auffallen will nicht heißen, daß die Deutschen generell gegen die Flüchtlingen sind. Sie können schon unterscheiden. Leider gibt es immer einige Unbelehrbare. Man vergisst auch, daß es in Deutschland ein Verfassungsschutz gibt, also nicht der Geheimdienst aber schon eine Aufsichtsbehörde die das Wirken von rassistischen oder rechtsradikalen Parteien eingrenzen könnte. Also eine zweite NSDAP ist theoretisch in Deutschland unmöglich. Viele Länder könnten sich ein Beispiel nehmen von Deutschland, es gibt nicht viele Länder wo es ein Verfassungsschutz gibt. Was kann man sagen von Pakistan, wo es Parteien gibt die offen zugeben, wären sie an die Macht würden sie die Demokratie und das Mehrparteiensystem abschaffen? In Deutschland gibt es schon eine Kontrolle. Also Deutschland ist bestimmt kein rassistisches Land aber es gilt aufzupassen denn der Samen ist noch immer da und findet auch den nötigen Nährboden wenn er sucht. Es gab in der Geschichte immer Perioden von Toleranz und Intoleranz die sich abgewechselt haben. Es gibt kein Immunsystem gegen Rassismus und Intoleranz, alles ist möglich! Und die Wirtschaft läuft gut in Deutschland aber was wäre wenn nicht ?

0

0

Quelle est la plus grande réalisation de l’humanité ? Certains répondent par des oeuvres matérielles accomplies par l’homme comme la Grande Muraille de Chine, le tunnel sous la Manche, le plus haut bâtiment du monde, le plus grand pont, etc. D’autres disent que c’est l’Union Européenne, ce projet de paix qui a réunit des pays qui étaient en guerre avant. Mais il y a mieux encore. La plus grande réalisation de l’humanité est l’ONU ! L’ONU a été fondée à un moment où tout semblait perdu, une guerre mondiale horrible venait de s’achever. Une guerre qui a coûté, selon les estimations, de 40 à 60 millions de morts. Et puis il y avait le spectre de ce qu’on appelait le communisme, une idéologie qui promettait beaucoup mais qui à la fin n’a fait que jeter les hommes d’un système autocratique vers un autre, ce dernier pire encore. Et le communisme se répandait à la force d’un jeu de dominos. Bien-sûr quand on dit communisme, à l’époque il fallait préciser stalinisme car la plupart des communistes étaient de bonne foi mais il se sont fait avoir par une idéologie qui à la fin était devenue plutôt une religion. Une religion avec ses symboles et ses saints mais sans Dieu. Le monde était au plus bas en 1945. Au mois d’août deux bombes atomiques avaient été larguées sur le Japon. C’étais la première fois dans l’histoire que l’homme se dotait d’une arme capable de tuer plus d’hommes qu’une armée entière. Et voilà que au plus profond l’homme a été capable d’une grande noblesse. Il a réfléchit et a cherché des moyens pour éviter d’autres guerres mondiales. Ceci donne de l’espoir pour l’avenir car l’homme a la force en lui pour se sauver de lui-même. On était sur le point de perdre cet espoir mais aujourd’hui, en 2018, on n’a plus eu de véritables guerres mondiales avec des dizaines de millions de morts depuis. On n’a pas su empêcher les millions de morts causés par le “communisme” mais au moins, pour la première fois dans l’histoire de l’humanité, les hommes se sont dotés de règles communes. Et ce n’est que le début car le projet de l’ONU est un projet dynamique. C’est triste à dire mais les seuls qui sont, à l’heure actuelle, capable de protéger une institution telle que l’ONU sont les Etats-Unis. Raison pour laquelle son siège se trouve à New York. Et ce malgré que les Etats-Unis font beaucoup de mal dans le monde, voir Proche-Orient. Un jour peut-être on pourra déplacer son siège vers un endroit plus noble mais actuellement le bilan n’est pas si mal que ça !

0

0

Un pays que j’ai eu la chance de visiter avant son éclatement a été la Yougoslavie en 1991. Ce n’était pas un pays mais plutôt une utopie: l’idée que des communautés diverses pourraient vivre ensemble. Maintenant il est facile de dire que ce n’est pas possible, la Yougoslavie a tenu presque 45 ans, ce qui n’est pas rien, l’Union Soviétique, autre pays que je regrette, a même tenu presque 70 ans. Oui c’est possible mais les puissants de ce monde n’étaient pas d’accord avec cette idée, diviser pour mieux régner, voilà ce qui les intéressait. Une langue, une religion communes, voilà la devise. Or même là ce n’est pas donné comme le montre l’exemple de l’Italie où le nord veut faire sécession. Presque tous les pays issus de l’ancienne Yougoslavie et Union Soviétique connaissent de gros problèmes. On s’est jamais posé la question pourquoi l’ancien ministre des affaires étranges (c’est une faute délibérée) allemand, Hans-Dietrich Genscher, s’était brusquement retiré de la politique en 1992. Hans-Dietrich Genscher a été un des plus virulents partisans de l'”indépendance” des anciens pays de la Yougoslavie. Sa reconnaissance précipitée de la sécession de la Croatie (et Slovénie) a accéléré la guerre, tous les experts sont d’accord sur cela. Je me rappelle les articles de nombreuses personnalités qui appelaient à reconnaître l’indépendance de ces pays. J’avais l’impression que le monde entier était devenu fou. Il faut toujours encourager les peuples à vivre ensemble, peu importe la religion, la langue, l’ethnie. Mais non là on encourageait les peuples à se séparer. Je n’y comprenait plus rien. L’éclatement de la Yougoslavie et de l’Union Soviétique a été un énorme pas en arrière, personne n’y a gagné. Mais des exemples similaires ne manquent malheureusement pas sur terre:

Le Soudan du Sud est en guerre civile. Noirs et Arabes ensembles, c’est impossible ? Il vaut mieux qu’ils soient séparés et qu’ils s’entretuent au lieu de vivre ensemble sans se tuer (même si ce n’est pas toujours facile) alors ? L’Erythrée est une des pires dictatures qui soient, les gens fuient par centaines de milliers. Or, on a longuement favorisé sa sécession de l’Ethiopie. Une guerre civile horrible qui finalement n’a favorisé qu’un grand escroc au pouvoir en Erythrée et qui a fait perdre à l’Ethiopie son accès à la mer. Ce qui est bizarre est que pour le Biafra et le Katanga les puissants de la terre n’étaient pas d’accord avec leurs indépendances et ont soutenu des guerres civiles atroces. Aujourd’hui le Biafra et le Katanga sont très bien intégrés dans leurs pays respectifs et plus personne ne parle d’indépendance, ça devrait quand même être encourageant, non ?

Le Timor oriental est devenu ingérable, ils ont démontré qu’ils ne sont pas capables à se gouverner eux mêmes. Le plus fameux exemple de l’histoire est la séparation de l’Inde en trois pays. Les millions de morts causés par cette séparation auraient dû être un signal d’alerte, un avertissement, mais non ! On a continué sur cette voie.

Mon rêve est de voir une fois une Europe unie dans la diversité, toute l’Europe, et de voir plus d’Europes dans le monde !

0

0

La fin de la guerre civile en Syrie semble proche. Qu’est-ce qu’il va se passer ? Rien de bon. Le printemps arabe est définitivement enterré, le seul pays qui a réussi sa métamorphose est la Tunisie mais là aussi des signaux négatifs sont déjà à l’horizon. Tout semble aller vers une répression accrue et encore moins de liberté. Le printemps arabe s’est transformé en un énorme pas en arrière. La grande question est si les Turcs, les Iraniens, les Européens, les Américains et les Russes vont laisser Assad au pouvoir. Si oui le pire est à craindre. Ce sera un boomerang pour le monde entier car là tout aura été pour rien. L’Iran a joué un rôle très sale dans la guerre en Syrie mais même chez eux la population en a plus qu’assez de leurs dirigeants. Un printemps perse est possible. A part cela on devra craindre un hiver mondial. Car partout les signaux vont vers moins de démocratie, moins de droits de l’homme et moins de liberté, non seulement dans le monde arabe mais aussi dans des pays comme la Pologne, la Hongrie, l’Argentine, le Venezuela. Une apocalypse est à craindre car on ne peut arrêter le progrès, qui arrête le progrès arrête le monde et qui arrête le monde arrête la vie.

+1

0