Est-ce qu’un retrait est une d\u00e9faite ? Bien-s\u00fbr que non, dans le cas du Vietnam c’\u00e9tait plut\u00f4t un signe d’humanit\u00e9. En effet cette guerre avait caus\u00e9 beaucoup trop de dommages collat\u00e9raux, la guerilla vietnamienne utilisait la population rurale comme bouclier, le nombre de victimes ne leur importait peu. Que voulait vous faire face \u00e0 un adversaire qui n’a pas peur d’envoyer des millions de gens innocentes \u00e0 la mort ? Dans le cas du Vietnam on parle parfois de\u00a06 millions de victimes. Que voulait vous faire face \u00e0 un adversaire qui est pr\u00eat \u00e0 laisser une r\u00e9gion enti\u00e8re en ruines ? En effet le nombre de bombes largu\u00e9es sur le Vietnam, Laos et le Cambodge d\u00e9passe de loin celui de la deuxi\u00e8me guerre mondiale.<\/p>\n
Non finalement les Etats-Unis m\u00e9ritent le respect, ils ont essay\u00e9 de sortir de ce bourbier par la n\u00e9gociation. Des accords ont m\u00eame \u00e9t\u00e9 sign\u00e9s \u00e0 Paris mais apr\u00e8s le retrait am\u00e9ricain les parties en cause n’ont plus respect\u00e9 ces accords. Au fait les Etats-Unis se sont faits rouler.\u00a0Au lieu du cessez-le-feu le conflit a repris de plus belle et finalement la guerilla a fini par l’emporter. Et le monde s’est retrouv\u00e9\u00a0avec des millions de r\u00e9fugi\u00e9s (boat-people).<\/p>\n
Peut-\u00eatre que les Etats-Unis auraient d\u00fb prendre le risque de perdre le (Sud-)Vietnam aux communistes, de toutes fa\u00e7ons, t\u00f4t ou tard, c’aurait \u00e9t\u00e9 le cas. Face aux communistes il y\u00a0avait des r\u00e9gimes corrompus et criminels. C’est aussi l\u00e0 qu’il aurait fallu agir. Ou peut-\u00eatre que les Etats-Unis auraient d\u00fb agir avec un mandat de l’ONU comme en Cor\u00e9e mais bien-s\u00fbr la situation au Vietnam \u00e9tait tr\u00e8s complexe: au fait c’\u00e9tait plut\u00f4t une r\u00e9bellion interne orchestr\u00e9e par le Nord-Vietnam au sud avec l’appui de la Chine et de l’URSS d’alors. De plus le Nord-Vietnam utilisait des bases dans les pays voisins (Laos, Cambodge). Le tout inofficieusement bien-s\u00fbr comme tout le reste d’ailleurs. Donc finalement c’\u00e9tait une guerre contre qui exactement ? Il y avait plusieurs ennemis sans\u00a0 que cela soit\u00a0officiel. Et une guerre sur quel champ de bataille ? La guerre pouvait \u00eatre partout et nulle part.<\/p>\n
Non il est dangereux de parler de d\u00e9faite am\u00e9ricaine, ce serait encourager tous les terroristes de la terre \u00e0 s’attaquer aux Etats-Unis. Mais est-ce qu’on peut parler de victoire d’un camp dans le cas du Vietnam ? Est-ce que, avec tous les morts et les destructions, on peut dire que les communistes ont gagn\u00e9 ? Le Vietnam a pein\u00e9 beaucoup \u00e0 se reconstruire, aujourd’hui il semble \u00eatre sur la bonne voie.\u00a040 ans apr\u00e8s ! Et les Etats-Unis n’ont toujours pas surmont\u00e9 le traumatisme de la guerre du Vietnam. La diff\u00e9rence est que pour les communistes la vie et la propri\u00e9t\u00e9 n’ont pas d’importance. Ils sont aussi allergiques \u00e0 la libert\u00e9 et \u00e0 l’opinion d’autrui. Et qui ose parler de d\u00e9faite am\u00e9ricaine ? C’est plut\u00f4t une d\u00e9faite de la libert\u00e9, de la d\u00e9mocratie et de la vie tout court. Esp\u00e9rons que plus jamais les Etats-Unis n’aient \u00e0 “perdre” une guerre de cette fa\u00e7on.<\/p>\n
0<\/span><\/a><\/div>0<\/span><\/a><\/div> <\/div> Est-ce qu’un retrait est une d\u00e9faite ? Bien-s\u00fbr que non, dans le cas du Vietnam c’\u00e9tait plut\u00f4t un signe d’humanit\u00e9. En effet cette guerre avait caus\u00e9 beaucoup trop de dommages collat\u00e9raux, la guerilla vietnamienne utilisait la population rurale comme bouclier, … Continue reading