Plut\u00f4t que de canoniser J.F. Kennedy il faudrait tirer au canon sur ceux qui en ont fait un saint durant son mandat. Non vraiment il a tellement \u00e9t\u00e9 aur\u00e9ol\u00e9 qu’on se demande, en 2017, ce qu’il avait donc de si sp\u00e9cial.<\/p>\n
Au fait la v\u00e9rit\u00e9 est que diverses minorit\u00e9s aux Etats-Unis, Noirs, Catholiques, Juifs se sont reconnues en lui. Il \u00e9tait le premier pr\u00e9sident non protestant de l’histoire, c’\u00e9tait une sensation. Et puis \u00e0 l’\u00e9poque l’\u00e9conomie allait bien, l’\u00e9poque \u00e9tait \u00e0 l’optimisme. Kennedy avait les m\u00e9dias de son c\u00f4t\u00e9, il pr\u00e9sentait bien: jeune, tr\u00e8s riche, belle \u00e9pouse, beaux enfants,\u00a0beaux discours et forte pr\u00e9sence bien-s\u00fbr. De plus en plus de gens achetaient une t\u00e9l\u00e9vision, ce qui n’\u00e9tait pas \u00e9vident \u00e0 l’\u00e9poque, et sa vie \u00e9tait \u00e9tal\u00e9e en plein jour. Il ne ratait pas une occasion de se faire montrer devant les cam\u00e9ras.<\/p>\n
Ce qu’il a fait d’autres l’ont fait aussi. Eisenower a fait beaucoup plus pour les droits civils que Kennedy. Au contraire Kennedy a risqu\u00e9 une guerre mondiale \u00e0 cause de Cuba. Pire encore, on veut l’oublier, c’est lui qui a commenc\u00e9 l’aventure militaire am\u00e9ricaine au Vietnam. Non finalement Kennedy n’\u00e9tait vraiment pas un saint, aujourd’hui on sait qu’il adorait le sexe, surtout avec d’autres femmes que son \u00e9pouse. Son p\u00e8re est devenu riche avec des affaires ill\u00e9gales, le crime organis\u00e9 soutenait Kennedy au d\u00e9but. Kennedy savait pr\u00e9senter, c’\u00e9tait beaucoup de vent, c’\u00e9tait presque insens\u00e9. Et \u00e7a s’est termin\u00e9 de mani\u00e8re aussi insens\u00e9e qu’il a v\u00e9cu: assassin\u00e9 par on sait pas qui et pour qui sait pour quelle raison. Presque ridicule.\u00a0La publicit\u00e9 sur sa vie n’\u00e9tait qu’une immense machination m\u00e9diatique avec l’appui des lobbies catholiques. On pensait que parce qu’il \u00e9tait catholique il serait mieux que les autres, c’est tout. Finalement sa mort n’a fait qu’ajouter \u00e0 son aur\u00e9ole. En mati\u00e8re de ridicule, insens\u00e9e il y a encore mieux: Jacqueline son \u00e9pouse, aussi adul\u00e9e que lui, est all\u00e9e se marier apr\u00e8s\u00a0avec l’homme le plus riche de l’\u00e9poque, Onassis. Un mariage de raison dans la superficialit\u00e9 la plus absolue et qui n’a pas tenu longtemps – heureusement. Jacqueline s’est trahie, elle n’\u00e9tait qu’une fille de riches, superficielle sans trop de morale \u00e0 l’instar de son\u00a0d\u00e9funt \u00e9poux.<\/p>\n
Eisenhower et Truman venaient de milieux modestes, ils\u00a0\u00e9taient beaucoup plus concrets et r\u00e9els. M\u00eame si pas catholiques. Bizarre qu’on a pas d\u00e9cern\u00e9 le prix nobel de la paix \u00e0 Kennedy, c’aurait \u00e9t\u00e9 le sommet du ridicule. Il aurait plut\u00f4t m\u00e9rit\u00e9 le prix nobel de la sensation. Comme quoi les vrais h\u00e9ros ne sont pas ceux dont on parle le plus.<\/p>\n
0<\/span><\/a><\/div>0<\/span><\/a><\/div> <\/div> Plut\u00f4t que de canoniser J.F. Kennedy il faudrait tirer au canon sur ceux qui en ont fait un saint durant son mandat. Non vraiment il a tellement \u00e9t\u00e9 aur\u00e9ol\u00e9 qu’on se demande, en 2017, ce qu’il avait donc de si … Continue reading